大赢家电玩网址
大赢家电玩广告热线:
13776586100
大赢家电玩
新闻中心
您的位置:主页 > 新闻中心 >

关于《三块广告牌》的一个疑问?

作者:大赢家电玩 发布于:2020-11-05 05:35 点击量:

  这是二年前的电影和二年前的回答了。结合现在美国政府针对我国的林林总总无耻行为,你们还坚持美国司法一定公正?美国政府不会包庇?警长不会说谎?醒醒吧!2020年9月

  结合几个线. 小镇叫Ebbing,英语原意指沉沦,暗指美国社会已经无救了。2. 自杀的警长应该已经知道了点什么,但无力对抗,从他续广告牌及一些线. 警方明知道女主纵火,但一个可笑的与侏儒恋爱不在场证明就混了过去;而军方用一个所谓凶手在执行机密任务的海外不在场证明混过去。导演用这个暗示我们,只要有人包庇,没有什么不可以蒙混过关。4. 其实最后两人已经认定这个坏蛋是凶手,并且要自己替天行道。

  "我提供个思路哈,女主和警长说要验全镇的Dna,警长说如果当时那个人只是路过呢?后来又说当时如果是别的国家的呢?还有一个就是女主老公家暴女主,但各执一词,女主伤了牙医,找警察也说各执一词。没有证据不了了之,最后这个也已军方机密,各执一词,还是不了了之"综合以上知友观点,再结合"三"这个电影中重要数字。

  几个细节:1.军人去礼品店威胁女主说自己有可能是警察局长的朋友也有可能是强奸女孩的犯人2.军人在酒馆跟同伴说他强奸了一个女孩,同时还有一群人围观强奸及焚烧尸体3.妈宝警察罗比说留下了军人很多DNA。

  我推断是这样的:军人强奸了女主的女儿并焚烧了尸体,作案过程除了强奸犯本人应该还有其他士兵参与。前任警察局长应该是知道犯人是谁,因为女主要前任警察局长验全镇DNA的时候,前任局长说也可能犯人不是本州的,不在国内,前任局长的人设是个好人,他知道凶手是谁,只是无法将犯人绳之以法,所以痛苦自杀了,临死前为广告牌续了费,说明他本身也是希望能够抓到凶手。至于军人为什么去礼品店威胁女主,应该是这三块广告牌给他造成了极大的压力,行凶现场并不是只有他一个人,其他士兵看到广告牌知道有人在追凶时,会不会扛不住报告指挥官也说不准。这三块广告牌应该不只在小镇居民里掀起了波澜,想必在行凶的士兵里也造成了很大的影响。所以前任警察局长说女主立这三块广告牌是一步好棋。继任警察局长在片尾说DNA不符,军人当时不在国内,估计是军队指挥官做的伪证,毕竟士兵集体强奸焚烧尸体一旦曝光必然引起轩然大波。可惜这是一部电影,如果是电视剧,我会非常期待,下一季会不会演出妈宝警察和女主的漫漫追凶路呢,结局很明显,取多了的DNA最后也会证明谁是线

  黑人局长因为矮子提供的假的“不在场证明”而放弃了对女主嫌疑的追问。这一思维模式下,同样从指挥官那里拿到了大兵的“不在场证明”……另外,他在向DIXON 陈述时候,场景特别暗,一切都是黑的……

  这个问题几次出现在我的时间线上,忍不住答一下。尽管这类关于解读剧情的问题我一向不爱关注,但每个人都爱探讨剧情是事实。

  看这个问题下面的答案,能发现一件有意思但绝对有道理的事:即使我们对剧情的理解出了偏差,但这并不妨碍我们对影片整体的感受。

  回到问题。这个人物在礼品店的出场,个人理解,最主要的意义是编剧(也是导演自己)的一个铺垫, 而且必不可少。

  没有这次他“先承认又否认自己是强奸犯”的出场,后面迪克森在酒吧的行动就会显得盲目冲动,起码一半观众会觉得他听风就是雨,丝毫不认为那个人是真凶。而导演在吊起观众的口味以后,又给这对“没头脑和不高兴”以极大的失望。

  但观众这时候却是兴奋的,因为这个故事多了几次转折,引发了他们看下去的欲望。不是有句话叫文似看山不喜平么,通俗点就是人生的大起大落真是太精彩了。

  如果没有那次出场,后面极偶然地找到真凶然后发现是个误会,这样突兀而简单的反转会有这么精彩吗?

  有的人就要问了,那这个人物在这里莫名其妙的出场就不突兀了吗?他到底是不是真凶?如果不是他为什么要来挑衅我们的“不高兴”?

  嘿嘿,理论上可以100%的说,这个人不是angle案的真凶。至于他为什么要来挑衅女主角,有很多种理由可以形成自洽的逻辑。因为他确实是个强奸犯,他不尊重女性甚至对她们毫无怜悯,他来这里是出于犯罪的成就感也好,负罪感也好,都能说得通。他渴望向他人说出他的罪恶,因此他能在酒吧和朋友炫耀犯罪的细节一点也不让人惊讶。

  但根本上,谁是真凶在这个电影里不重要。如同『杀人回忆』一样,“追凶”只是叙事的一块幌子,影片要表达的是更深层次的意义。

  如果真的像某些答案说的,因为背景强大所以黑人警长不得不包庇,那黑人警长为什么要强调“他上面有指挥官”和“沙漠”这两句话呢?杰森是个被解雇的警察,什么都做不了,警长骗他有意思吗?

  如果真的要包庇,直接说DNA测不出来,样本丢了,样本毁了,参考清华铊中毒案。

  警长:我们用DNA做过检测,这个人不是安吉拉案的凶手,甚至不是以往任何一起案子的凶手

  警长:案发的时候他甚至不在国内(有意思的地方来了,警长没有直接否认,而是抛出了新的信息,不在国内。这句话隐含着什么?前面说对比过DNA,他不是以往案件的犯人,而美国警察对比的一定是美国国内的DNA,国外的就管不着了)

  警长:我和他的指挥官确认过了(新的信息来了,指挥官?如果说他不在国内,说出入境记录足够,而指挥官是只有在哪里才存在的角色呢)

  警长:(有点无奈)你觉得什么人会有指挥官呢?沙漠。我不能说更多了。(再一次强调指挥官这个信息,并且给出新提示,沙漠)

  这段对话非常明显,黑人警官不是在往下压什么,相反他非常努力地对男二透露了信息。如果他真的想压下这起案件的真凶,那么又为什么要对一个刺头一次次给出信息暗示强调这名男子的真实身份?躲都来不及吧。

  因为他压的根本不是凶案真相,他要告诉杰森,别在我这里纠结了,我相信你作为警察的职业判断,我相信这个男人的确是凶手,但他奸杀的不是安吉拉而是伊拉克少女,他描述的是他在战场上犯罪的场景。但我不能明说,所以只能用国外,指挥官和沙漠三个词来告诉你真相。

  后来男二也回过味来了,所以电话里说他不是安吉拉这个案件的凶手,但他确实是一个强奸犯。所以这两人上路的时候才会犹豫啊。按照母亲和男二的性格,都敢把不相干的人手上钻个洞或者从二楼推下来了,杀真凶还带犹豫的?

  如果仅仅是另外一个逍遥法外的犯人,他们也不会犹豫。杰森犹豫的真正原因可能是,如果对方确实是个罪人,但又确实是国家的英雄呢?(电影没有具体给出哪个战争,姑且认为这个军人在当时的意识形态下是为国家而战斗吧)

  不是每一个凶手案最后都会找到真凶,所以也不是每一部犯罪相关的电影都一定要找到一个真凶的。如果一定要追求真相大白,不如看侦探小说吧。

  知乎的第一次回答,因为在现有答案中找不到能够说服我的观点,本人文笔差,希望能够顺利的、完整的表达我的观点。

  无疑这个军人是个强奸犯,但是他强奸罪行是在战地犯下的,而不是安吉拉案的实施者,看到答案中有人说黑人局长向迪克森说明这个军人dna不匹配的那场戏,双方都表现出无可奈何,是因为军方在保护这个强奸安吉拉的军人,因为此人有军方背景什么的,更有甚者从局长微颤的左手看出了些什么,是不是有点阴谋论了,这样的电影还是应该从人性的角度切入,而不是过多的放大剧情的细枝末节,去强行找一些所谓的“隐喻”

  我觉得他们的无奈是因为自己的无能为力,对自己这份工作、职责的质疑,因为他们两个心中都清楚,这是一个战犯,曾在海外对其它国家的女性施以暴行,只是因为他是美国军人,曾捍卫过这个国家,且强奸的对象似乎是一个“无关痛痒”的外国女人,且军方都不愿揭开这个伤疤,以小镇警局的权限除了叹息什么都做不了,他们作为执行正义的警察,却对正义产生了怀疑。(这里已经讽刺了美军)

  再说这个退役军人去小镇礼品店和米尔德丽德那场戏,有人说那场戏军人自己承认了罪行。我仍然不同意,可能有人会说如果军人不是安吉拉案的凶手,那他为什么要去礼品店多此一举?这场戏完全可以删掉啊?依我看这场戏简直画龙点睛,拔高了这部电影的高度,以致于我觉得三块广告牌算得上伟大电影之一!我们现在回想一下军人去礼品店对米尔德丽德说的那些话,有人说是挑衅,强奸完了女儿再去挑衅她妈妈获得邪恶快感,是“挑衅”没错,但是这个“挑衅”绝不是针对米尔德丽德,也不是为了获得什么快感,而是他自己的矛盾与痛苦得不到宣泄,他句句话仿佛都在紧逼米尔德丽德杀死自己!“没错我就是凶手,杀我啊?是我奸杀你女儿,你能拿我怎么样?”是不是这种感觉,但是在面临米尔德丽德再三的灵魂质问,他退缩了,他恐惧了,随即否认了强奸安吉拉。(举证,如果军人强奸了安吉拉,他为什么要去礼品店说那些话,如果真的只是为了挑衅获得快感,那他不怕被抓或被杀吗?他在酒吧炫耀强奸经历的时候是那么小心翼翼,一个连锤两下警察都吓的屁颠儿的人,谁给他的勇气跑去受害者母亲面前坦白?更何况他在礼品店所说的犯罪内容都是能在新闻报纸上看到的。)

  下面从军人内心和整部电影的角度去看这个军人是不是凶手,现在假设他是凶手,去礼品店是为了挑衅受害者母亲,酒吧是为了炫耀强奸了别人,那么这个人就是个穷凶极恶的垃圾,仿佛在放大这个人本身的个人道德品格败坏,而不是战争的影响,这样的设计,完全不符合一部伟大电影的标准,更是对人性的探讨太过浅薄的表现。

  军人在战地的经历,包括他犯下的罪行,在战地或许常见,但是回国后这些阴影一直伴随他,典型的战争阴影,他变得扭曲,暴力,潜意识中他应该是痛恨自己的,只有把自己包装成十恶不赦的魔鬼,他的罪行才会显得无关痛痒,这是一种自我麻痹,他在酒吧对另一个人炫耀自己强奸罪行便是扭曲的包装,而去礼品店找米尔德丽德,正是这个角色矛盾所在,那一刻他卸下盔甲,鼓起勇气,想通过顶替另一件强奸案杀死自己,或是“投案自首”让无法平静的内心得到救赎,而在米尔德丽德再三追问后,他退缩了,再次穿上了带刺的盔甲。

  个人认为这才是伟大电影对于人性的探讨应该达到的深度,就像三个主角一样,没有好坏,只是角度不同。

  看到其他的回答里关于说军人去了那个地方打战。其实我看来不重要,比较关注新闻的可能有所了解,美国人在外打战的时候在服役期间军人的形象是不顾一切的保护起来的。应为这会关乎民众的支持率和社会筹集的一些资金 进入到军队。

  3.最后在酒吧Dixon不小心听到后 出门看了一眼车牌号。最后去跟黑人警长说找到了。黑人警长的回答是你就知道 他不是嫌疑犯 需要继续找就是了。这个语气,在Dixon一再追问下 说了句军方 保密 沙漠(伊拉克阿富汗战争)当时的背景是美国军方负面消息很多 不能再有负面消息了。所以直接说保密。。而制造了很多不在场证据。Dixon放下警徽走了。。可能对这个警长失望。Dixon一再强调一件事 就是车牌号。最后根据车牌号是可以查到具体信息。So...

  2.Dixon听完局长的话交出了警徽。上了五年警校,当了三年警察,被开除时赖着不肯交钥匙交警徽,就是想再回去。然而终于明白了这是个和他做警察时的初衷相违背的地方所以彻底失望。

  3.两人决定自己去杀人。如果这个人不是凶手,就算Dixon是为了伸张正义愿意去杀掉一个强奸犯,但是妈妈怎么可能在害自己女儿的凶手还没找到的情况下冒险去替其他人伸张正义,万一自己被抓了或者被杀了谁替她女儿找凶手?

  其他的一些可能会过度解读的点:比如这个外地人莫名其妙去妈妈店里挑衅,自己说出那么巧合的过程,前警察局长患癌了还要自杀也许是为了保住家人之类的。

  为什么都没人提到军人第一次出现在小镇,在女主的礼品店撒泼砸了一个价值7美刀的瓷兔子

  警长说,如果这个人只是「路过」小镇呢?更有甚者,如果只是「路过」美国呢?

  军人的「路过」含义也很嚣张了,我理解意思就是,除非劳资下一次犯案的时候被你们抓现行了,不然就既往不咎

  《三块广告牌》其实讲述了一个母亲的女儿惨遭杀害,在正义得不到伸张的时候,她决定树起广告牌和警察对峙,为女儿被强奸和谋杀讨回公道的故事。

  没有大团圆的结局,也没有略带隐晦地点出凶手,而是赤裸裸地将一种社会常态:

  于是我们看到的是,凶恶的罪犯遁逃于不可知之地,深沉的黑暗隐于人世间的深处,一群好人们,是如何互相伤害,自我毁灭的。

  是的,母亲,警长,警察,广告公司职员,乃至于其他出场的角色,诸如父亲,牙医,小矮子等,他们都可以说是好人。

  回到本题,在这种立意下的剧本,士兵只是另外一起强奸案的凶手,是美军海外战场丑闻的一个映射,女儿的这起案件,母亲极有可能永远寻不到凶手。

  军人确实强奸过某人,但是不是女主女儿。这个情节其实是在影射驻伊美军强奸平民的丑闻,军人的强奸罪也是在海外犯下的,有一个细节就是军人说强奸时他的兄弟们在旁边看着。这些兄弟也是说的美军。军人作为强奸犯肯定是仇视女主的,去挑衅女主也不奇怪

  同样重要的,是因为既然他不是真凶,那么他知道自己是安全的,不怕出纰漏的。后面的酒吧里面的剧情印证了这一点,他很小心,询问烧烤脸为什么转来转去。

  最后,也是最重要的,是为剧情的悬疑服务。相信很多喜欢这个片子的朋友跟我一样,一直觉得这个人从商店里出现开始,就是极度危险,极度令人厌恶的。对他是不是真凶的疑问一直在脑子里盘旋。特别是烧烤脸的酒吧奇谋之后,好像他真的就是真凶一样。

  这是导演刻意营造的悬念。其实后来想想,他根本就不可能是真凶。因为一切来的太简单了,太巧合了,太符合死掉的警长信里说的破案的方式了。这么easy的剧情怎么可能是马丁的口味。太low了。

  然后这里有个重要的点是大兵说过他不是这城市的人,他出门以后母亲盯着窗外看他开车走,一定是看了他的车牌号的啊。

  再然后迪克森听到他说点火烧了女孩,强暴了着火的女孩和案件的照片吻合,他当时也出去记住了这个家伙的车牌号作为找人方法之一。

  之后迪克森说不管怎样他犯罪了,然后和母亲一起上路之后,对话是这样的,你会杀了他吗?

  路上两个人聊天一定会提到这个车牌号然后决定杀了这个人啊,因为当时母亲说第二天我要开车去哪哪哪之前有个明显的点就是,迪克森说那个人是个哪哪哪人,母亲当时表情一动,明显是因为车牌号就是那个哪哪哪的她很在意啊。虽然开放式结局,但是如果他不是导演真的完全没必要在妈妈那段留这么多伏笔,还要强调说什么路上再决定。

  其实开放式结局在写的和拍摄时候导演自己都是有倾向的,至少这个片子的倾向很明显。

  当然导演想表现的不止是一个凶案这么简单,但是不代表导演不想表现对这个贯穿始终的案子,如果完全志不在此,那大兵朝母亲砸兔子的地方完全可以全部剪掉不影响任何剧情。而在时长控制如此严格每多留一秒都是钱的美国,竟然留了这么大一段可有可无的剧情,你说无关我是不信,不说别的制片人都不会答应你。

  所以说现在知乎识别水平降低... 反对第一观点 首先死去的局长确实不知道 你想想他自己都自杀了 在信里还有必要骗女主嘛 第二那个疑似犯人并不是去礼品店警告女主的 是示威嘲讽啊 他要来警告的怎么也该让他扯掉广告版啊 而且警长都死了有啥好警告的 第三黑人警长没有骗人 大哥 他骗人还要很隐晦的提伊拉克吗? 直接说无可奉告啊 这里明显导演是暗示军人在伊战强奸啊..... 第四 什么两个人确定凶手啊 那个烧伤警官电话里说的很明白了 不是那个人...他在电话里有必要骗人吗... 第五 长官自杀也说的很不明白了 不是第一说的什么无力反抗自杀 他给老婆的信说清楚了 不想最后的回忆都是老婆照顾她很痛苦以及自己被病痛折磨 真的都在意淫什么 一篇剖析漏洞百出 评论区疯狂赞同.......... ———————分割线—————————————真实情况就是凶手确实没找到 那个疑犯就是伊拉克强奸了人 女主觉得找到了替女儿报仇的另一种途径 替天行道 看了一遍 从不二刷... 希望大家理智分析不要无脑意淫


大赢家电玩


上一篇:电影《三块广告牌》观后感

下一篇:《三块广告牌》奥斯卡大热门竟诞生于17年前

大赢家电玩 - 广告案例 - 关于我们 - 广告价格 - 新闻中心 - 站台线路 - 联系我们 -

大赢家电玩 版权所有 地址:徐州新城区富春路8号

网站地图